Yesterday
BCH: 416143-415332=811 memo txs. num of txs📈9.7%, account for 1.8% of all BCH txs(43895)
BSV: 765809-765475=334 memo txs, num of txs📈21.9%, (49457)
BTC: (330835)
Yesterday
BCH: 416982-416143=839 memo txs. num of txs📈3.5%, account for 2.1% of all BCH txs(39995)
BSV: 766077-765809=268 memo txs, num of txs📉19.8%, (49873)
BTC: (297226)
2.你的产品是划时代的产品，以前从来没有过，思想和生态领先别人数年。别人短时间内颠覆不了你的生态。
而开源则是很好的吸引廉价技术人员配合形成生态的手段。由于开源软件众多，开源不一定形成大生态，但不开源则可能连小生态都难以形成。
对技术人员不友好的产品，不会有人配合它去形成社区，最后不可避免的走向没落。典型的就是Windows Phone，我还记得上学时，开发个东西还要交钱。
一方面他们会对软件功能进行充分测试，另一方面fedora也是培养新技术使用人员的实验田。当新的RedHat发布时，fedora用户就是培训好的运维人员。
这也是为什么redhat要保留一个社区版的fedora，fedora主要是给未就业，有折腾精神的技术人员使用的。
这实际上是软件行业的技术迭代路线。企业提出一项新技术，最早进行试用的是学校中的研究群体，并随着他们毕业而成为新一代主流技术。
技术人员往往是求新的，同时技术人员对Bug、不稳定、不安全的忍耐能力远比一般用户要高。但技术人员最大的特点是，以学生为主，普遍没钱。
与产业链协调的原理类似，开源本质上还是将最适合的事情交给最熟悉情况的公司来做，以此避免单一厂商涉足自身不熟悉的领域，造成产品缺陷。
自己出钱完成产业链建立，意味着要付出比先行者还要巨大的成本建立与现有产业链兼容的方方面面，与其他公司协作就不得不面临复杂的协调问题
当然，这种级别的高杠杆只能做指数，做个股真是一点风险都担不起。
仇杀不应鼓励。但是，不重新审查历史上的司法腐败所形成的错案，不对腐败双方进行历史追究，不对受害人进行安抚。那么这种仇杀就会持续的进行下去
公诉机关的说法不能说错，张扣扣辩护律师的说法也不能说错。错在当年腐败的司法本身。如果不翻历史旧案就是回溯反腐，那么这些人就全都白死了
wewo的点赞打赏功能，会给新用户以误解，以为必须打赏才能点赞。建议修改描述: 打赏金额(至少 546 satoshis) -> 打赏金额(0或至少546聪)
