Wouldn't that destroy memo and Yours unless they started using the SV chain?
I don't like any of the options. Technically, I would move to the "altcoin" of Skycoin, when it's out.
Bitcoin was not made open source so developers could screw around with the base code and protocol, but so miners could customize on top of the client to compete with other miners.
Markets are supporting ABC, are you blind? Also the miners supporting SV are mining at a loss right now. The miners that support ABC are smarter and don't waste money before the fork.
Are you going to continue on that path if BCHSV's market price goes to 0?
Absolutely, I will, CSW said he will, my mining friends on SVpool said they will too. Like I said, I can go for years at BCH $0. I miss the original Bitcoin/vision that much.
That Reddit link is about 6 mo hard fork in ABC code making it compulsory. Each day I keep reading something worse making ABC vision seem like a nightmare
Greasy Frenchman, always knew he was up to tricks 🕵️
If they change the PoW algo and then try to claim(with a cadre of exchanges) that it's "the real BCH" and the living SV fork is not, I guess I won't be surprised.
If ABC emergency-forks to a new PoW algorithm as suggested by lead-dev Amaury... will be interesting to see what happens to the "Pinned Tweet" on Roger Ver's Twitter. Can we call it ABCash?
Lagert man die Transaktionen aus und hält man die Menge der Transaktionen gering, fällt auch die letzte Einnahmequelle der Miner weg. Der finanzielle Anreiz geht dadurch verloren!
Miner werden somit finanziell ausgehungert und müssen ihre Maschinen abschalten. Was dann übrig bleibt basiert auf Freiwilligenarbeit und ist alles andere als stabil und sicher.
Kurz gesagt: Damit Bitcoin erfolgreich werden kann brauchen wir ZWINGEND grosse Blöcke und dürfen die Masse der Transaktionen auf keinen Fall in einen "2nd Layer" auslagern!
Lagert man die Transaktionen aus und hält man die Menge der Transaktionen gering, fällt auch die letzte Einnahmequelle der Miner weg. Der finanzielle Anreiz geht dadurch verloren!
Der Blockreward wird ca. alle 4 Jahre halbiert, solange bis der finanzielle Anreiz nur noch aus Transaktionsgebühren besteht.
Kurz gesagt: Damit Bitcoin erfolgreich werden kann brauchen wir ZWINGEND grosse Blöcke und dürfen die Masse der Transaktionen auf keinen Fall in einen "2nd Layer" auslagern!
Bitcoin hält im Kern durch sein Anreizmodell zusammen, wird dies verändert oder in irgendeiner Weise eingeschränkt ist das ein Angriff auf Bitcoin. Der finanzielle Anreiz ergibt sich aus Blockreward und Gebühren.
Der Blockreward wird ca. alle 4 Jahre halbiert, solange bis der finanzielle Anreiz nur noch aus Transaktionsgebühren besteht.
Bitcoin hält im Kern durch sein Anreizmodell zusammen, wird dies verändert oder in irgendeiner Weise eingeschränkt ist das ein Angriff auf Bitcoin. Der finanzielle Anreiz ergibt sich aus Blockreward und Gebühren.
Es herrscht grosse Verwirrung in der Community. Wenn man durch die Foren schaut könnte man meinen BitcoinSV wäre der Angriff auf Bitcoin. Konzentriert man sich auf das technische kommt man auf ein anderes Ergebnis!