所以规程根本不分优劣，促进发展就好；统治不分高低，大多数人拥护就好。
可能我看到的都是行业精英的后代。在这个层次上教育水平确实高，很多高中生还没毕业的时候就有大专生的水平。但国内也在快速靠拢。
实践成本太高，培养出来的也是凤毛麟角。普通技工人数稀缺没发和国内比。而且科技类最常见的从业人员是三哥和华人。
他的选民早就已经极度厌倦所谓的精英阶层，建立起规则头头是道，却没能真正惠及底层的大多数。反智主义其实是世界贫富分化的表现。
题目比较大，就我个人有限的观察看来, 美国的小学中学教育确实很重视实践，当然代价就是培养成本极高。感觉可以开个专题聊聊。
当然，这种级别的高杠杆只能做指数，做个股真是一点风险都担不起。
高杠杆配指数的确是挺好的平衡策略，剩下的完全看对大趋势的把握了
但愿如此，金融市场规范韭菜少点有利于社会整体进步。当然个人的机会也就没了。
这个我同意。社会体系平稳运行到高级阶段恐怕都面临这个问题。人类历史不就是这么一遍遍轮回。
教育理念和教育资源配置是两个概念。一个是教育学的研究一个是政策。
how to get more free funds?
教育理念前卫，教育水平分化严重。主要是个性化教育的结果。属于龙生龙凤生凤老鼠的孩子会打洞阶段。毕竟已经度过了财富爆炸阶段。
恐怕得看贸易战走势。总统会不会再翻脸和系统性风险都值得关注。
这个小目标的加个时间限制啊 毕竟十年前的百万富翁和现在的不是一回事
这个判断比较正确。相比美国藤校动辄20W刀的本科教育费用，中国顶尖大学教育支出基本可以忽略不计。况且，十年育树百年育人。
中国经济的发展进步速度是世界罕见的，这和生产力被充分调动密不可分。 个人而言，每隔两年切身体会到中国经济所取得的成就是不可思议的。
